낙태 논쟁

가끔 낙태 관련 논쟁 중에 '남자는 애초에 낙태의 당사자가 아닌데 왜 낙태 논쟁에 참견하느냐?'라는 의견이 있던데, 좀 납득이 안 가더라.

낙태 논쟁의 결정적인 피해자인 태아는 발언 능력 자체가 없는데, 그럼 결국 의미있는 발언권을 가지는 건 낙태 당사자인 여성 뿐일 텐데, 그럼 논쟁 자체가 성립을 안 하잖아...?

그리고 저 논리대로라면 이 세상의 수많은 반전(反戰)주의자, 평화주의자들은 '전쟁 당사자'가 아닌데도 전쟁 관련 논의에 참견하고 있는 이상한 사람들인 건가?

낙태에 얽힌 이해관계가 워낙에 복잡하고...
- 낙태 당사자 여성
- 그 여성의 낙태 결정에 영향을 끼친 남성
- 낙태로 인해 사망한 태아
- 낙태 집도 의사
- 종교인, 정치인 등

여러 가치가 충돌하는 까다로운 논쟁이기 때문에, 낙태를 주제로 논쟁할 때는 좀 서로 배려하고 예의를 갖추면 좋겠지만
에이 씨발 관두자
인간혐오
다죽어라
 
기술적 특이점을 상상한다는 것
설거지론의 실제 사례가 흔한가?
회사 언어
1. "~부탁드립니다": 부탁이 아님. 거절할 수 없는 요구임.
2. "감사합니다": 사실 별로 고맙지 않음. 그냥 아무 의미 없는, 문장 부호(마침표) 비슷한 것임.
부동산에서의 '급매', '올수리'
ㅋㅋ 정치판에는 빅이슈 터질 때 위주로만 관심 가지는 편인데... 진짜 역겹다
인간의 온갖 추함이 경연대회를 펼친다
개좆같이 불합리하고 억울한 세상 너무살기좆같아
힘을내보고싶지만
낙태 논쟁
다양한 사람들, 다양한 원시인들
신에 관한 의문을 갖는 사람들
물가가 계속 오르면 다이소도 결국 '1000~5000원' 방침을 포기하게 될까?
1000원의 가치가 계속 줄어들고 있는 것 같은데
신은 없고 세상은 불합리하다
그냥 운이다
세상의 너무나 많은 부분이 운에 의해 결정된다
대학교 기숙사 건립 반대 시위를 하는 주민들을 이해하기 어렵다
그 시위에 대체 어떤 대의명분이 있는 걸까...
내가 역겨워하는 인간 유형 중 하나다
https://www.google.com/search?q=%EA%B8%B0%EC%88%99%EC%82%AC+%EB%B0%98%EB%8C%80+%EC%8B%9C%EC%9C%84
일자리. 대중교통. 상업시설. 대학교. 병원. 국가기관.
이것들 중에서, 뭐가 가장 먼저 생겨야 도시가 발전할까?
어차피 닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐의 문제긴 하지만
그래도 굳이 순위를 매기자면?
저출산 문제를 제대로 보려면, 통계를 여섯 가지로 나눠서 내야 할 것 같다.
연애 안하는 사람, 못하는 사람.
결혼 안하는 사람, 못하는 사람.
출산 안하는 사람, 못하는 사람.
그러면 그 통계들 사이에서 나타나는 어떤 정보가 있을것이다
카카오 직원 "네카"
배민 직원 "네카라쿠배"
토스 직원 "네카라쿠배당토"
네이버 직원 "그만 좀 해라"
대충 최신 과학기술에 관심있는 척 하고싶은 정치인이 할 법한 말:
"IT기술의 메타버스가 4차 산업혁명에 빅데이터적으로 융합해서 블록체인의 NFT가 인공지능 가상현실의 AI가 됩니다."
내가 썼지만 정말 말도안되는 개소리군
너드와 외향인과 세상의 발전
양평이라는 지역도 있구나
강원도스러운 어감인데 의외로 경기도네
- 입닥치고 있으면: "우리랑 친해지기 싫어요?"
- 뭔가 말하면: 공통 화제가 없어서 대화가 안 이어지고, 어쩌다 편하게 긴장 풀고 말하면 내가 꼭 말실수를 해서 분위기 어색해짐...
'편함'과 '불편함' 사이의 그 미묘한 줄타기를 하게 되는, 좆같은 대화 상황들이 좆나 좆같고 정신력 낭비임